Inhal
Cover
Titelseite
Impressum
Vorwort
Einleitung
Die softwaredefinierte Gesellschaft
1. Was heißt vaporisiert?
Die digitale Welle
Vaporisiert: Erläuterung der Metapher
Niemand ist immun, nicht einmal Apple
2. Von Print zu Pixeln
Das Aufkommen der digitalen Medien
Die Bausteine der digitalen Transformation
3. Fernsehen und institutionelle Verweigerung
Der Kampf ums digitale Wohnzimmer
Mobiles Video und der Wandel vom Konsumenten zum inhaltlichen Gestalter
Die Zukunft des Fernsehens
4. Vermittlungszentralen, Marktplätze, Plattformen, Ökosysteme
Jedes erfolgreiche digitale Unternehmen ist eine Vermittlungszentrale und ein Marktplatz
Plattformen können viele Unternehmen tragen – und an sich binden
Ökosysteme entstehen, wenn die Unternehmen auf der Plattform gedeihen
Wertkontrolle in der vaporisierten Wirtschaft
5. Die Rowdys der App-Diktatur
Der Kampf um Vorherrschaft in der vaporisierten Welt
Leben in der App-Diktatur
6. Big Data und der Universal Graph
Das Graphenkonzept (oder wie Sie Ihr Daten-Vermögen erkennen)
Das Wertparadox: Immaterielles Vermögen bilanzieren
7. Schlaue Gegenstände und die Datenschicht
Die Grenze zwischen digital und real verschwindet
Beleuchtung weiterer Chancen und Risiken des Internets der Dinge
Überwachungsgesellschaft und das Wahl-Panoptikum
Wie man alte Branchen transformiert
Wer herrscht über die Datenschicht?
Wie gelangen Sie ins Internet der Dinge?
8. Auf dem Weg zu einer Wirtschaft auf Augenhöhe
Neuerfindung des Eigentums durch mobile On-Demand-Dienste
Zusammenstöße mit Relikten des industriellen Zeitalters
Vaporisierte Wirtschaft versus Establishment
Wir vertrauen auf Dezentralisierung
9. Robotik und die Vaporisierung der Arbeit
Wirtschaftskreisläufe und die neuen Arbeitskräfte
Das Zeitalter der künstlichen Intelligenz
Wer wird Eigner der KI-Plattform?
Das dematerialisierte Unternehmen
10. Wird das Bildungswesen vaporisiert werden?
Hochschulausbildung in der Krise
Vaporisierte Ausbildung als Rettung
Willkommen an der vaporisierten Universität
Die vaporisierte Ausbildung bewerten
11. Das vaporisierte Selbst
Dem Tod trotzen
Erwartungen formulieren
Unser Schicksal in den Sternen
Vom Internet der Dinge ins Internet der Menschen
Schlussüberlegungen
In Dankbarkeit
Über den Autor
Stichwortverzeichnis
Wiley End User License Agreement
Das englische Original erschien 2015 unter dem Titel »Vaporized. Solid Strategies for Success in a Dematerialized World« bei LifeTree Media Ltd, Vancouver, British Columbia, V5N 1T7 Canada.
Copyright © 2015 Robert Albin Tercek
All Rights Reserved. This translation published under license with the original publisher LifeTree Media.
1. Auflage 2017
Alle Bücher vonWiley-VCH werden sorgf ältig erarbeitet. Dennoch übernehmen Autoren, Herausgeber und Verlag in keinem Fall, einschließlich des vorliegendenWerkes, für die Richtigkeit von Angaben, Hinweisen und Ratschlägen sowie für eventuelle Druckfehler irgendeine Haftung.
© 2017 Wiley-VCH Verlag & Co. KGaA, Boschstr. 12, 69469 Weinheim, Germany
Alle Rechte, insbesondere die der Übersetzung in andere Sprachen, vorbehalten. Kein Teil dieses Buches darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages in irgendeiner Form – durch Photokopie, Mikroverfilmung oder irgendein anderes Verfahren – reproduziert oder in eine von Maschinen, insbesondere von Datenverarbeitungsmaschinen, verwendbare Sprache übertragen oder übersetzt werden. DieWiedergabe vonWarenbezeichnungen, Handelsnamen oder sonstigen Kennzeichen in diesem Buch berechtigt nicht zu der Annahme, dass diese von jedermann frei benutzt werden dürfen. Vielmehr kann es sich auch dann um eingetrageneWarenzeichen oder sonstige gesetzlich geschützte Kennzeichen handeln, wenn sie nicht eigens als solche markiert sind.
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar.
Umschlaggestaltung: init GmbH
Umschlagfoto: kittipak-fotolia.com
Gestaltung: pp030 - Produktionsbüro, Heike Praetor, Berlin
Print ISBN: 978-3-527-50917-1
ePub ISBN: 978-3-527-81340-7
mobi ISBN: 978-3-527-81341-4
Schallplatten, Filme, Zeitungen und bald auch Bücher: Das Überraschende ist nicht ihre Vaporisierung, sondern das beharrliche Leugnen dieser Unausweichlichkeit durch so viele Menschen. Dass ihre physische Ausprägung durch die digitalen Medien obsolet gemacht werden würde, war doch ebenso offensichtlich, wie dass im Westen die Sonne untergeht. Warum waren die Menschen nicht in der Lage, das kommen zu sehen?
Zu den Alltagsgegenständen, die für mich in der Jugend und dem frühen Erwachsenenalter eine wichtige Rolle spielten, gehörten kleine gelbe Schachteln mit einer schwarzen Plastikdose darin. Um den Inhalt verwenden zu können, musste ich allerhand lernen: ASA-Werte, den Unterschied zwischen Farbton und Farbsättigung oder dass man bei Kontrollen am Flughafen vorsichtig sein musste, damit die Bilder nicht zerstört wurden. Die Nutzer des Produkts legten äußerste Sparsamkeit an den Tag und trieben vor der Linse beträchtlichen Gestaltungsaufwand, denn Fotografieren war ziemlich teuer. Heute weiß kein Mensch unter 25 mehr, wovon ich überhaupt rede.
Kodak, die Quelle dieser heute veralteten legendären gelben Schachteln, wurde selbst vaporisiert. 1982, zwanzig Jahre vor ihrem Verschwinden, hatte die Firma Kodak noch zu den Gründungsmitgliedern des Media Lab am Massachusetts Institute of Technology (MIT) gehört. Ich habe mit der obersten Führungsetage eng zusammengearbeitet. Ich weiß nicht, wie oft ich argumentiert habe, dass Filme keine Zukunft mehr haben, sondern die Bildverarbeitungsintelligenz vom Medium zum Verfahren verlagert werden würde. Aber man antwortete nein, Filme hätten bessere Auflösung, größere Wärme und mehr Charakter als digitale Bilder. Wie bitte, Charakter? Körnigkeit wurde also sogar noch als Besonderheit statt als Makel hervorgehoben. Ich konnte es nicht fassen. Filme waren ebenso sicher wie der Zeppelin dazu verurteilt, vaporisiert zu werden.
Als Nächstes folgten Schallplatten, CDs und Videokassetten. Und Tower Records und Blockbuster erlebten das gleiche Schicksal. Nun sind Zeitungen und Bücher an der Reihe. Ich persönlich rühre heute schon keine Zeitung mehr an, weil Kontrast und Bildqualität schlecht sind und Zeitungen übel riechen und schmierig sind. Bei Büchern wird es mit der Vaporisierung länger dauern, es sei denn, Sie gehören schon zu der nächsten Milliarde Leser, von denen die meisten in den Entwicklungsländern leben. Es gibt einfach zu viele neue Leser, die zu weit verstreut sind, als dass wir fortfahren könnten, Bäume zu fällen und Lager aufzubauen, um ein aus Atomen bestehendes Produkt zu versenden. Und bedenken Sie, dass noch keines der bisher genannten Argumente überhaupt schon etwas mit Interaktivität, Suchmöglichkeiten, Mitteilungsmöglichkeiten oder Maschinenlesbarkeit zu tun hatte – den Hauptunterscheidungsmerkmalen, in denen alle digitalen Erzeugnisse grundsätzlich überlegen sind.
Was mich an Robert Terceks Buch am meisten fasziniert, ist der Teil, in dem er weit über den traditionellen Slogan hinausgeht „Bits bewegen statt Atome“. Wo es also nicht mehr nur um die bekannte Geschichte geht, dass alles, was in Bits verwandelt werden kann, in Bits verwandelt werden wird. Oder dass in jedem Prozess, bei dem die Vermittler wegfallen können, die Vermittler wegfallen werden. Was wirklich neu ist an Vaporisierung, sind die unerwarteten Konsequenzen, also dass auch Bereiche weit jenseits der Medien ergriffen werden. Wer hätte zum Beispiel gedacht, dass Taxis vaporisiert werden könnten?
Schon als ich Student am MIT war, wurden nachfrageabhängige und personalisierte Fahrzeugsysteme mit nicht standortgebundenem Start und Ziel konzipiert. 1967 (ja, 1967!) wurde das genannt: Computer Aided Routing and Scheduling, kurz: CARS (in etwa: computerunterstützte Strecken- und Zeitplanung). Ich kann mich daran noch gut erinnern, ebenso an ein Dutzend Nachfolgesysteme im Lauf der nächsten 50 Jahre. Frage: Warum hat Uber sich plötzlich durchgesetzt? Eine neue Idee war es ja nun wirklich nicht. Antwort: Weil Uber an einem historisch günstigen Zeitpunkt startete, an dem sowohl Smartphones als auch GPS, Textnachrichten, E-Mail und Google Maps zusammenkamen. Selbst hatte Uber nichts davon produziert. Worauf ich hinaus will: Zur Vaporisierung braucht es mehr als Kessel und Herd; es braucht eine ganze Küche. Vaporisierung kommt zustande, wenn der gesamte Kontext passt, von den umfassenden technischen Grundlagen bis hin zur überwölbenden gesellschaftlichen Akzeptanz. Auf dieser Basis will ich vier gewagte Vorhersagen künftiger Vaporisierungen vornehmen, die schrittweise immer extremer werden und vielleicht unglaublich erscheinen mögen. Sie müssen mir dabei auch nicht folgen, aber denken Sie ruhig einmal daran, wenn Sie dieses Buch lesen:
Was ich sagen will, ist, dass Vaporisierung kein strategischer Umbruch oder taktischer Umweg ist. Sie ist nicht einfach der Übergang von Zellulose zu Silikon. Es ist eine komplette Umstellung der Lebensweise, beseelt von Fairness und gleichen Zugangschancen. Dieses Buch ist dafür ein Grundlagenwerk.
Nicholas Negroponte
Informatiker und Professor am MIT
Juni 2015
Bevor wir zu unserer Exkursion in die gar nicht mehr so ferne Zukunft aufbrechen, möchte ich zunächst noch einen Blick zurück in die Vergangenheit richten. Denn dort liegt ein Stück begriffliches Terrain, das ich gern zurückgewinnen würde.
Die Redewendung „mit weniger mehr erreichen“ hat einen üblen Beigeschmack. Manager haben diesen Spruch in den vergangenen Jahrzehnten gern verwendet, wenn sie Rationalisierungen und Budgetkürzungen vornehmen wollten. „Jetzt werden wir mit weniger mehr erreichen müssen“, pflegte der Boss zum Beispiel zu sagen, nachdem er wenige Minuten zuvor die halbe Belegschaft entlassen hatte. Das ist die miserable Umsetzung einer großen Idee.
Der Mann, der diese Wendung in Umlauf gebracht hatte, war der US-amerikanische Philosoph, Architekt, Schriftsteller und Erfinder Richard Buckminster Fuller, der ein großes Talent hatte, neue Begriffe zu prägen. 1938 führte Fuller in seiner Geschichte der Technik, Nine Chains to the Moon, den etwas sperrigen Ausdruck „Ephemerisierung“ ein. Und er definierte ihn als die Fähigkeit der Menschheit, aufgrund technischer Fortschritte „immer mehr mit immer weniger“ zu erreichen, „bis wir schließlich alles mit nichts erreichen können“.
In seinem letzten Buch Critical Path illustrierte Fuller den Vorgang, wie sich mit weniger mehr erreicht lässt, durch folgendes Beispiel: „Ein Kommunikationssatellit von einer Vierteltonne Gewicht übertrifft in seiner Leistung heute die früher verwendeten 175 000 Tonnen transatlantischer Kupferkabel und hat bei dieser 700 000-fachen Gewichtsverringerung der Systemausstattung sowohl eine größere Übermittlungskapazität und -genauigkeit als auch bedeutend weniger Kilowatt-Verbrauch für seine Betriebsenergie.“ So etwas heißt wirklich mit weniger mehr erreichen!
Fuller war ein früher Befürworter von Umweltbewusstsein und Nachhaltigkeit, und die Ephemerisierung sah er dabei als einen Weg, auf dem der Lebensstandard der Menschheit stets weiter steigen könnte, ohne dass die Ressourcen des Planeten ausgebeutet würden. In Fullers Sicht gibt es für die Steigerung der Produktivität keine Grenzen. Ressourcenverschwendung, Ineffizienz und Abfall seien nur die Folgen fehlenden Wissens. Oder wie er schrieb: „Umweltverschmutzung ist nichts anderes als Ressourcen, die wir nicht genutzt haben. Wir lassen sie verpuffen, weil wir nicht wussten, welchen Wert sie haben.“
Mit den Jahren hat Fullers Konzept viele Namen erhalten: Ephemerisierung, Digitalisierung, Dematerialisierung oder Virtualisierung. Eine Reihe visionärer Autoren hat Fullers Ideen in der Folge weiterentwickelt. So spekulierte in den 1960er-Jahren der kanadische Professor und Medienphilosoph Marshall McLuhan, die Informationstechnik könnte auch die Menschen dematerialisieren. McLuhan war der Erste, der beobachtete, dass der zunehmende Einsatz elektronischer Medien mit dem Ziel, unsere physischen Sinne zu ersetzen und zu erweitern, auch uns selbst transformiert. 1971 schrieb er: „Was kaum begriffen wird, ist, dass das elektronische Zeitalter den Menschen ‚verengelt‘, entkörperlicht. Ihn in Software verwandelt.“
Der Autor und Futurist Alvin Toffler sagte 1970 in seinem Manifest Future Shock voraus, dass die Dematerialisierung von Waren und Dienstleistungen zum ökonomischen Imperativ werden würde. „Da sich das generelle Tempo der Veränderungen in der Gesellschaft beschleunigt“, schrieb er, „wird – und muss – die Wirtschaft der Permanenz durch eine Wirtschaft des Transitorischen ersetzt werden.“
1985 gründeten Nicholas Negroponte und Jerome Wiesner, beide am Massachusetts Institute of Technology (MIT), das MIT Media Lab, um interdisziplinäre Forschung in den Bereichen Medien, Wissenschaft und Technik sowie Konstruktion durchzuführen. Dort erhielt Buckminster Fullers Wortprägung ein Upgrade von „Ephemerisierung“ auf „Digitalisierung“, ein geschickter linguistischer Schachzug, mit dem das Phänomen mitten ins Reich des Computers platziert wurde. Negroponte, der Direktor des Media Lab, forderte uns auf, wir sollten „Bits bewegen, nicht Atome“, und in seinem Buch Being Digital (Total Digital) vermittelte er einem breiten Publikum die Konsequenzen einer Dematerialisierung der Gesellschaft.
Seit dem Erscheinen des Buchs 1993 sind viele von Negropontes Vorhersagen Wirklichkeit geworden: Breitband-Internet, smarte Geräte, künstliche Intelligenz oder billige Supercomputer im Taschenformat mit ganz neuartigen Schnittstellen. Für eine Generation, die mit YouTube, Smartphones, Selfies, Siri und Wikipedia aufgewachsen ist, sind all diese bahnbrechenden Entwicklungen Selbstverständlichkeiten, aber in jener noch gar nicht so weit zurückliegenden Zeit waren das noch kühne, ja geradezu verwegene Ideen.
In seinem Buch New Rules for the New Economy drückte der Autor und Technikjournalist Kevin Kelly 1998 Fullers Idee mit Formulierungen aus der Welt der digitalen Information aus: „Die drei großen Strömungen der Netz-Wirtschaft: umfassende Globalisierung, fortschreitende Dematerialisierung in Richtung Wissen sowie tief reichende, überall verfügbare Vernetzung – diese drei Wellen überfluten alle Küsten.“ Und in jüngster Zeit fand das Thema Dematerialisierung Widerhall bei vielen Kommentatoren, von Peter Diamandis, dem Gründer der Non-Profit-Organisation X Prize Foundation, bis hin zu Al Gore, dem ehemaligen Vizepräsidenten der USA.
Was sind das nun genau für Bits, mit denen die Atome ersetzt werden sollen? Software. 2011 schrieb der Venture-Capital-Investor Marc Andreessen im Wall Street Journal den viel zitierten Gastkommentar „Software frisst die Welt“ („Why Software Is Eating the World“). Das ist vielleicht eine etwas grobe Metapher, aber durchaus eine faszinierende Möglichkeit, Fullers Vorhersage in den Kontext des Internets zu übertragen. Ein Jahr später veröffentlichten Andreessens Venture-Capital-Partner eine weit verbreitete PowerPoint-Präsentation, in der sie den Gedanken weiterentwickelten zu „Mobile Technik frisst die Welt“.
Die Marketingstrategen des Silicon Valley, stets auf der Suche nach neuen Parolen, um ihre Produkte zu pushen, sprangen gleich auf den fahrenden Zug auf. So nutzen zum Beispiel VMware und andere Firmen den Ausdruck „Virtualisierung“, um zu beschreiben, wie sie physische Geräte durch leistungsstarke Software ersetzen, welche die gleichen Aufgaben erfüllt. Mit anderen Worten: wie sie mit weniger Material mehr erreichen.
In jüngster Zeit wird in der Computernetzwerkbranche gern der Ausdruck „softwaredefiniert“ verwendet, um zu bezeichnen, was uns als Nächstes bevorsteht. Der Ausdruck ist im Bereich der Informationstechnik gerade „in“: softwaredefiniertes Networking, softwaredefiniertes Speichern, softwaredefinierte Datenzentren, softwaredefinierte Clouds, softwaredefiniertes Alles-und-jedes. Es handelt sich um einen technischen Großtrend, demzufolge Systeme, die für ein spezielles Gerät entwickelt wurden und daher höchst unflexibel sind, durch hochflexible Systeme ersetzt werden, die rein aus Software bestehen. Eine softwaredefinierte Architektur ist anpassungsfähig. Das gesamte System arbeitet in Echtzeit und reagiert auf neu hereinkommende Daten, da sich Bedürfnisse ändern und Nachfrage zu- oder abnehmen kann.
Mit dem Ausdruck „softwaredefiniert“ erfassen wir auch etwas Wesentliches an der Gesellschaft des 21. Jahrhunderts – nicht nur, weil ein wachsender Teil unserer Wirtschaft auf Netzen aus digitaler Information beruht, sondern auch, weil die Regeln, nach denen Software gestaltet wird, bei allem, womit sie in Berührung kommt, die Regeln auch neu zu definieren beginnen, bis hin zu und einschließlich den Regeln, nach denen die Gesellschaft funktioniert.
Was die hellen Köpfe im Silicon Valley heute zu begreifen beginnen, ist, dass sie fast jede Unternehmensfunktion per Software nachbilden können. Es ist schon eine ziemlich respektable Leistung, wenn man große physische Dinge wie ein Datencenter oder ein Telekommunikationsnetz durch einen Code ersetzen kann. Wenn ihnen das gelingt, dann können sie womöglich bald für alles ein Software-Modell schreiben.
Zwar muss auch diese Software natürlich noch auf Geräten laufen, aber im Endeffekt wird alles energieeffizienter, flexibler, schneller und weit billiger, weil – Sie ahnen es – wir hier mit weniger mehr erreichen.
Ein Grundprinzip der digitalen Ökonomie lautet: Werden Waren informationsintensiv, dann verlieren sie Stück für Stück den Charakter einer Ware und erhalten immer mehr die Eigenschaften einer Dienstleistung. Wird eine greifbare Sache aber durch eine Software-Nachbildung ersetzt, dann verändert sich damit auch die Natur des Eigentums. Dieselbe Software kann von Hunderten oder Tausenden, ja Millionen von Nutzern gleichzeitig verwendet werden. Information hat andere ökonomische Eigenschaften als physische Produkte: Information ist kein Konkurrenzprodukt, sondern kann von mehreren Personen gleichzeitig verwendet werden, die alle dadurch höheren Nutzen erfahren.
Die Idee, „alles als Dienstleistung“ anzubieten, ermöglicht ganz neue Geschäftsmodelle. Ein softwaredefiniertes Produkt muss nicht mehr gekauft, sondern kann kostenlos geteilt oder aber gemietet oder auch gegen eine Mikrozahlung zum einmaligen Gebrauch überlassen werden. Innovative Preisgestaltung rückt die Güter beim „Produkt als Dienstleistung“ in die Reichweite von Millionen Menschen, die sie sich anderenfalls nicht hätten leisten können.
Dieser Gedanke, „mit weniger mehr zu erreichen, indem digitale Information als Dienstleistung an die Stelle eines physischen Produkts tritt“, entstand mit der Netzwerktechnik, erreicht inzwischen aber fast alle Branchen, die man sich vorstellen kann. Und was wird transformiert? Produktion, Vertrieb, Handel, Marketing, die Medien und auch das Konzept von Kauf und Eigentum physischer Produkte an sich. Genau das ist es, was wir in diesem Buch untersuchen wollen. Ich glaube, dass der Slogan „Mit weniger mehr erreichen“ kein leerer Spruch ist; er ist vielmehr ein globaler strategischer Imperativ. Es ist richtig, mit weniger mehr erreichen zu wollen. Denn das ist nicht nur eine sinnvolle Entscheidung im Hinblick auf eine Welt, die durch endliche Ressourcen begrenzt ist, sondern auch die beste Geschäftsstrategie in einer Wirtschaft, die durch Software definiert ist und bleiben wird.
Wenn die allgegenwärtigen Telekommunikationsnetze und die Computertechnik als Hebel eingesetzt werden, um die in Fülle vorhandenen Informationsressourcen effizient zu nutzen, wird die gesamte menschliche Gesellschaft – nicht nur die Unternehmen, sondern auch Verwaltungseinrichtungen, Ausbildungsstätten und Regierungsstellen – künftig wahrhaft in der Lage sein, mit weniger weit mehr zu erreichen. Unsere Wirtschaft wird viel produktiver werden und wir alle kollektiv viel reicher, wenn wir physische Ressourcen klüger konsumieren und Rohstoffe sowie fertige Produkte besser nutzen. Das sind hohe Ansprüche, warum also bin ich hier so zuversichtlich? Was ist das Geheimnis? Information.
Ich spreche hier nicht etwa von Insider-Information. Also von der Art von Exklusivinformationen, wie sie einem Börsenmakler vorübergehend Vorteile gegenüber einem weniger informierten anderen verschaffen können. Ich behaupte also nicht etwa, dass ich selbst über irgendwelches sensationelles Geheimwissen verfügen würde. Ich plädiere im Gegenteil für „Outsider-Information“. Schauen Sie, wir werden immer besser darin, Informationen aus der Welt um uns herum zu gewinnen. Jedes physische Objekt enthält eine Menge Informationen, und wenn immer mehr von der Welt vernetzt wird und immer mehr Geräte ans Netz angeschlossen werden, dann werden aus den physischen Objekten immer mehr Daten über unsere Welt nutzbringend gewonnen. Das Sammeln, Organisieren und Analysieren dieser Informationen wird uns Erkenntnisse verschaffen, die zu besseren Leistungen beitragen. Und so werden wir in der Lage sein, „mit weniger mehr zu erreichen“.
Wir sind dabei, Informationen freizusetzen, die in den Dingen gefangen sind. Alle Supermarktregale mit Verbraucherartikeln enthalten gewaltige Mengen an Informationen, aber sie stecken in physischen Molekülen und sind daher schwer herauszubekommen. Das beginnt sich zu ändern. Wir stehen kurz davor, den Datengehalt aus allem zu gewinnen: aus stummen Produkten und leblosen Rohmaterialien, aus Biologie und Naturvorgängen, aus Geschäftspraktiken und Organisationsstrukturen. Wir werden sogar Wege finden, wie wir die Rohdaten gewinnen können, die in Muskeln und Geist des Menschen verborgen sind.
Ich glaube, dass jeder auf der Welt davon profitieren kann, wenn Wissen systematisch gewonnen, organisiert, verarbeitet und genutzt wird, um die Wirtschaft und die übrige Gesellschaft effizienter zu machen. Nebenher bekommen wir dabei die Chance, überholte Verwaltungsbürokratien, verkrustete Regeln und Vorschriften, veraltete Bildungssysteme und andere Relikte der industriellen Vergangenheit zu überarbeiten. Darum geht es in diesem Buch.
Diese Vorteile sind heute nicht gleichmäßig verteilt, und sie sind nicht kostenlos. Informationsressourcen stehen nicht gleichmäßig zur Verfügung. Manche Informationen werden gestohlen, andere werden eifersüchtig gehortet, und eine große Menge Informationen ist in rechtlich geschützten Formaten und geschlossenen Systemen eingeschlossen. Dieses Buch wird sich auch mit den problematischen Bereichen befassen und, wo möglich, auch Lösungen und Strategien vorschlagen, um diese Hindernisse zu überwinden.
Wir haben heute die Chance, von Institutionen mit unflexiblen Regeln und einer Wirtschaft, die in Massenproduktion für alle das Gleiche herstellt und rigiden Gesetzen folgt, zu etwas radikal Anderem überzugehen: einer flexibleren, sich entwickelnden, überarbeitbaren, mitbestimmten, reagierenden und inklusiven digitalen Wirtschaft. All dies sind Attribute von Software, und sie sind auch die Charakteristika einer durch Software definierten Gesellschaft.
Eine softwaredefinierte Gesellschaft kann offen oder geschlossen sein. Sie kann Mitbestimmung der Massen ermöglichen oder Kontrolle durch eine Elite. Sie kann undurchschaubar sein und Widerstand leisten gegen Analyse und Reproduktion, oder sie kann für Überprüfung, Kritik, Überarbeitung und Verbesserungen offen sein. Solche Systeme werden Milliarden Datenpunkte aufzeichnen und verfolgen, die vom Einzelnen bis zur Milliarde reichen, und alles wird dabei überprüfbar, iterativ und optimiert sein.
Die Gesellschaft der Zukunft muss nicht vom Erbe der Vergangenheit regiert und durch eine Ansammlung antiquierter Gesetze und veralteter Regelungen belastet werden; sie kann stattdessen von Echtzeit-Datenströmen regiert werden, die Input und Output messen und Ineffizienzen bloßlegen.
Dieses Buch bietet eine Vorausschau auf die anstehenden Veränderungen, Schnappschüsse von einem Prozess in Bewegung und Berichte von der Front, an der Veränderungen und Konflikte bereits sichtbar werden. Wenn Sie sich für die bald bevorstehende Zukunft interessieren, nach Erfolg streben und Ihr Schicksal in einer sich verändernden Landschaft in die eigene Hand nehmen möchten, dann ist dieses Buch für Sie geschrieben. Meine Hoffnung ist, dass ich diejenigen aufmerksam machen und informieren kann, die an einer Gestaltung dieser Zukunft interessiert sind. Dieses Buch möchte ihnen Wegweiser und Leitlinien zur Verfügung stellen für die radikal neue softwaredefinierte Umwelt.
„Was ist denn mit Tower Records passiert?“ Das war die Ausgangsfrage, wegen der ich mich auf eine sechs Jahre lange Suche begeben habe, bei der ich jener umfassenden, aber doch unsichtbaren Macht auf die Spur kommen wollte, die so rasch alle Bereiche unserer Wirtschaft und Gesellschaft umgestaltet. Die Frage wurde mir 2008 von einer Gruppe Geschäftsleute in Los Angeles gestellt. Die Frage bezog sich zwar auf das Schicksal von Plattenläden im Allgemeinen, wurde aber durch den Sturz des besagten Tempels der Popmusik ausgelöst. Ich dachte, dass ich die Antwort kannte. Was ich dann aber erfuhr, veränderte meinen Blick auf alles, vom Fernsehen über das Gesundheitswesen, Autos und Start-ups bis hin zum Bildungssystem.
Der alte Laden von Tower Records am Sunset Boulevard war so etwas wie eine Institution in Los Angeles, soweit es so etwas in der bunten und entspannten kulturellen Landschaft dieser Stadt überhaupt geben kann. 36 Jahre lang hatte dieses Geschäft, in Fußwegentfernung von den Nachtclubs Whisky a Go Go und Roxy, das eine Ende des Sunset Strip beherrscht. Die Bewohner von Los Angeles betrachteten es als das berühmteste Plattengeschäft der Welt. Und tatsächlich sah man dort so oft Berühmtheiten, dass kaum ein Kunde noch viel Aufhebens davon machte, wenn er in den Gängen mal einem Filmstar oder sonstigen Künstler in die Arme lief. Die Bandbreite der Musiker, die bei Tower Records aufgetreten waren, reichte von Engelbert Humperdinck über Duran Duran bis Mariah Carey. Der Legende nach hatte Axl Rose, der Sänger von Guns Nʼ Roses, hier als Verkäufer angefangen – und auf dem Parkplatz einmal Vince Neil von Mötley Crüe zu einer Schlägerei provoziert. Es war mehr als ein Plattengeschäft; es gehörte zum Inventar der Popmusikszene von Los Angeles. Wenn die Musikindustrie einen Dreh- und Angelpunkt hatte, dann war es der Sunset Strip – und Tower Records war dort der Ankermieter.
Aber 2006 war es vorbei. Nach einem langen Kampf am Rande des Bankrotts schloss die Tower-Records-Kette einen ihrer Läden nach dem anderen, bis keiner mehr übrig war. Ein einsamer Zettel am Eingang Sunset Boulevard zitierte einen REM-Song: „It's the end of the world as we know it. Thanks for your loyalty.” (Das ist das Ende der Welt, so wie wir sie kennen. Danke für eure Treue.)
Und es traf nicht nur Tower Records. Auch die Konkurrenz-Plattenläden The Wherehouse und Sam Goody verschwanden nacheinander, sodass es schließlich in ganz Los Angeles nur noch eine Handvoll unabhängiger Plattenläden gab. In einer Stadt, in der die Produktion von Musikunterhaltung für den Massengebrauch nicht nur eine coole Karriere war, sondern die dominierende kulturelle Lebensweise, waren die großen Plattenläden zeitgenössische Wahrzeichen. Ihr Verschwinden hatte ein klaffendes Loch in der geschäftlichen Landschaft hinterlassen. Wo waren sie nur hin?
Meine Antwort lautete einfach: „Vaporisiert.“ In Luft aufgelöst. Geplatzt. In einer Rauchwolke verschwunden, wie es in einem Science-Fiction-Film beim Einsatz von Laserwaffen passiert.
Und auch wenn das übertrieben klingen mag, ist es im übertragenen Sinne doch genau das, was geschehen ist. Es verschwand nicht nur Tower Records als Laden, es verschwanden auch die Produkte, die dort verkauft wurden. Vinyl-Schallplatten, Compact-Kassetten und CDs wurden durch MP3 ersetzt. Das Gleiche gilt für die Abspielgeräte. Plattenteller, Kassettendecks, Ghettoblaster gibt es nicht mehr. Eine ganze Branche mitsamt ihren Primär- und Sekundärprodukten und den meisten ihrer Verkaufsstellen war innerhalb eines Zeitraums von fünf Jahren praktisch verschwunden.
Die physischen Medien, also die CDs und Bänder, die überall die heimischen Regale geziert hatten, waren plötzlich außer Mode gekommen. Sie waren zu den leicht peinlichen Artefakten einer vergangenen Epoche geworden, ähnlich wie die Schlaghose ganz hinten im Schrank oder das Foto der Eltern aus ihrer Disco-Zeit. Wenn wir heute auf Flohmärkten noch CDs und DVDs sehen, fällt uns ein, dass wir gar kein Gerät mehr hätten, um sie abzuspielen.
Das Phänomen, das die Musikgeschäfte ihr Leben kostete, läuft nun wie eine Erdbebenwelle durch die Gesellschaft und verändert die Gestalt einer Branche nach der anderen. Es ist eine Zeit angebrochen, in der immer mehr Geräte, Produkte, Unternehmen, Jobs und Geschäfte einfach für immer verschwinden und durch unsichtbare Software ersetzt werden. Als Konsumenten werden wir sie nicht groß vermissen. Wir wollen unser Leben gar nicht mehr mit überflüssigen physischen Produkten belasten. Wir vermissen nicht das Schlange-Stehen in Geschäften. Und wenn wir dasselbe Produkt als digitale Version auf unserem Computer oder Smartphone und durch Ausleihen statt Kaufen haben können, sind wir auch zufrieden. Wir haben nicht mehr das Bedürfnis, greifbare Güter zu sammeln.
Und das Ersetzen ist nur der Anfang. Nachdem die physischen Produkte durch ihre digitalen Entsprechungen ersetzt wurden, hat eine neue Generation von Erfindern und Unternehmern damit begonnen, die Produkte völlig neu zu erdenken, und verwandelt sie in Apps und Dienstleistungen, mit weit größerer Flexibilität und Funktionalität, verfügbar zu jeder Zeit, in jedem Umfeld, auf jedem Gerät, das Ganze dabei kostenlos oder zu einem radikal verringerten Preis. Die Produkte der nächsten Generation sind nach zwei, drei Runden auf diesem Neuerfindungs-Karussell im Vergleich zu ihren Vorgängern der 1990er-Jahre kaum noch wiederzuerkennen.
In der Musik, um bei unserem Beispiel zu bleiben, haben wir uns auf diese Weise von der glänzenden Compact Disc über „Rippen, Brennen, Mixen“ und ungehemmtes Filesharing sowie legale Downloads hin zu Internetradios und Abonnements von Audio-Streaming-Diensten bewegt – und das Ganze in einem Zeitraum von 15 Jahren! Wir konsumieren Musik 2015 auf Wegen, die 1999 noch unvorstellbar waren.
Ich habe den größten Teil meiner 25-jährigen Berufslaufbahn damit verbracht, neue Unternehmen in verschiedenen Bereichen der digitalen Medien zu gründen, von Multiplayer-Games über mobiles Video bis hin zu Online-Kursen, und ich habe dabei eine ganze Menge über die Dynamik dieser neuen Systeme gelernt. Die Geschäfte funktionieren in digitalen Netzen anders. Und da unsere Geschäfte zunehmend im digitalen Bereich getätigt werden und immer mehr von dem, was wir besitzen, in diesen Netzen lebt, beginnt das Ganze auch unsere Gesellschaft zu verändern, unsere Kultur, unsere Identität, unsere Gesprächsthemen und unsere Kommunikation.
Wir entwickeln uns gerade zu einer Gesellschaft, in der Digital die Vorfahrt hat. Viel von dem, was wir machen, sagen, hören, sehen und besitzen, existiert nur im digitalen Bereich. Das ist ein großer Unterschied zur traditionellen Gesellschaft, in der Besitz, Produkte und Kulturgegenstände greifbare Kennzeichen der Zivilisation waren. Manche nennen das dematerialisierte Gesellschaft. Ich nenne es softwaredefinierte Gesellschaft. Dieser digitale Aspekt unseres Lebens breitet sich unglaublich schnell aus, aber eigenartigerweise können wir das weder sehen noch fühlen. Das Ganze ist zwar groß, lässt sich aber nicht anfassen, und daher ist es auch schwer zu begreifen und zu beschreiben, und noch schwerer lässt sich die Richtung vorhersagen, die es nehmen wird. Es ist kaum zu bemerken, bis wir anfangen, es zu verwenden.
Ich habe in den letzten 20 Jahren mit Unternehmen auf der ganzen Welt zusammengearbeitet, großen wie kleinen, und ihnen dabei geholfen, Strategien zu entwickeln, wie sie möglichst angenehm von der alten Welt der greifbaren physischen Gegenstände in die eigenartige neue Welt der digitalen Bits gelangen können. Ich hatte dabei das große Glück, dass ich sowohl mit Großunternehmen zusammenarbeiten konnte, wie Turner Broadcasting Systems, Viacom, NBCUniversal, Discovery Communications, Public Broadcasting System, Reed Exhibitions, Sony Computer Entertainment, Nokia oder AT&T, als auch mit Bildungseinrichtungen und staatlichen Stellen.
Ich habe dabei festgestellt, dass viele Menschen, einschließlich etlicher Führungskräfte, abstrakte technische Konzepte verwirrend finden, insbesondere, wenn diese Technik scheinbar nur sehr wenig mit den gewohnten Geschäften zu tun hat. Die Verwirrung ist verständlich, denn die Informationstechnik (IT) folgt völlig anderen Geschäftsregeln und einer radikal anderen Wirtschaftsordnung. Noch unangenehmer erscheint, dass sie die gewohnten Abläufe aller Vorgänge zu zerlegen, zu untergraben und zunichte zu machen droht, von Produktentwicklung über Herstellung bis Marketing und Vertrieb. Daher ist es auch nicht überraschend, dass viele Führungskräfte einen gewissen Widerwillen haben, sich mit der digitalen Transformation zu befassen – bis es zu spät ist, die Frühstarter noch einzuholen. Das ist dann natürlich kein guter Zeitpunkt mehr, sich erstmals für das Thema zu interessieren.
Solchen Kunden versuche ich die Veränderung der Landschaft gern mit einer Metapher zu veranschaulichen. Ich sage ihnen, dass ihr Betrieb gerade vaporisiert wird.
Mein Motto lautet: „Was vaporisiert werden kann, wird auch vaporisiert werden.“ Das bedeutet, dass jeder Bestandteil Ihres Geschäfts oder Produkts, der durch rein digitale Information ersetzt werden kann, fast sicher auch ersetzt werden wird. Ganz gleich, wie gern Sie Ihr traditionelles Geschäft auch weiterführen würden, es kann nicht gelingen, weil bereits Dutzende oder Hunderte andere Unternehmen am Umwandlungsprozess arbeiten. Und dabei steht nicht nur Ihre Stereoanlage, CD-Sammlung oder örtliche Musikhandlung auf dem Spiel. Beim Übergang von der Welt des Realen, Greifbaren, Physischen ins Reich des Digitalen stehen Ihr Job, Ihr Unternehmen, ja Ihre ganze Identität zur Disposition.
Der Grund, warum wir so viele Unternehmen fallen und zusammenbrechen sehen, ist also, dass schnellere Rivalen ihre traditionell arbeitenden Konkurrenten mit Digitaltechnik untergraben. Genau wie im Fall Tower Records sehen wir ganze Produktkategorien, ja Wirtschaftszweige über Nacht verschwinden, weil sie durch Software ersetzt wurden. Mit das Merkwürdigste daran ist, dass dieser ganze Vorgang so lange fast unmerklich verläuft, bis er abgeschlossen ist. Einen Tag ist da noch das Geschäft, das vertraute Produkte verkauft, am nächsten Tag nur noch ein Leerstand, mit dem Schild „Zu vermieten“ im Schaufenster. Die digitalen Medien erreichen inzwischen jede Branche, und damit erreicht das Phänomen der Vaporisierung auch die ganze Welt. Und wer sich dagegen immun fühlt, dürfte am stärksten Gefahr laufen, überrumpelt zu werden.
Ich möchte, dass Sie verstehen, dass das Ganze auch in Ihrer Branche passieren kann. Wahrscheinlich passiert es sogar schon.
In der Schule haben wir in Naturwissenschaften gelernt, dass Materie in drei Aggregatzuständen existiert:
Das Prinzip ist Ihnen in der Schule wahrscheinlich am Beispiel Wasser erläutert worden. Wasser kann in allen drei Aggregatzuständen auftreten: als solider Eisblock, als frei strömende Flüssigkeit oder als Wasserdampf in der Luft. Genau wie Wasser kann auch Information diese drei Aggregatzustände annehmen.
Information in fester Form ist in physische Objekte eingebettet. Betrachten Sie zum Beispiel Bücher: In einem Buch ist eine gewaltige Menge Information enthalten, aber alles ist an die physischen Seiten gebunden. Bis vor kurzer Zeit war es unmöglich, die gedruckte Information von der physischen Buchseite zu trennen. Gefäß und Inhalt waren eine feste Einheit.
Auf dieser Grundlage basiert die Druckindustrie und überhaupt die gesamte Medienbranche. Wir kaufen das Behältnis stellvertretend für seinen Inhalt, also das Buch stellvertretend für die enthaltenen Gedanken. Ganz ähnlich haben wir auch CDs und DVDs gekauft, nicht die Musik und die Filme darauf. Bis vor Kurzem haben wir Inhalte dadurch zu Geld gemacht, dass wir deren Träger verkauft haben. Ein Geschäftsmodell, nach dem ausschließlich der Inhalt verkauft wurde, gab es nicht, weil Inhalt und Behältnis sich nicht ohne Weiteres trennen ließen.
Dieses Physische hatte einige handfeste Vorteile. So sind physische Bücher bemerkenswert stabil. Sie können die meisten Katastrophen überstehen, abgesehen von Feuer und Überschwemmungen. Sie halten sehr lange, insbesondere, wenn sie mit säurefreier Tinte auf archivgeeignetem Papier gedruckt sind. Eine 1455 gedruckte Gutenberg-Bibel lässt sich auch heute noch lesen – vorausgesetzt, Sie können Latein.
Aber physische Bücher haben auch einige bedeutende Nachteile. So sind sie schwer und brauchen eine Menge Platz. Schuld sind die im Papier so dicht gepackten Moleküle. Information in fester Form verbraucht daher enorme Mengen an Energie für Produktion, Transport und Lagerung.
Und schlimmer noch, Bücher sind knapp. Man kann sie sich nur sequenziell, nicht simultan teilen, das heißt, ich kann das Buch zwar einer anderen Person leihen, aber in dieser Zeit kann ich es nicht selber nutzen. Es gibt keine praktische Möglichkeit dafür, dass zwei Personen dasselbe Buch gleichzeitig nutzen. Hier lag die Bedeutung der Druckerpresse: Erstmals gab es mehrere identische Kopien desselben Texts, ein Grunderfordernis für das moderne Klassenzimmer und auch für die Forschung an unterschiedlichen Orten.
Bücher beginnen außerdem von Anfang an zu veralten. Der zeitliche Abstand zwischen dem Verfassen und dem Veröffentlichen eines Buchs war hinnehmbar in einer Zeit, in der sich die Gesellschaft mit der Geschwindigkeit einer Pferdekutsche bewegte, passt aber überhaupt nicht mehr in unsere heutige Welt, in der ein naturwissenschaftliches Lehrbuch schon veraltet sein kann, bevor es überhaupt im Klassenzimmer eingetroffen ist.
All diese Faktoren zusammen – Gewicht, Größe, Knappheit, Veralten – bewirken, dass physische Bücher eine recht teure Methode sind, um Informationen mitzuteilen.
Das konnte man in der Vergangenheit natürlich noch nicht wissen, denn wir hatten ja keine Alternative. Sehr lange waren Bücher die beste Möglichkeit, um Informationen aufzuzeichnen und von einem Ort zum anderen oder auch von einer Generation zur nächsten weiterzugeben. Bücher waren weniger empfindlich als Tontafeln und leichter zu transportieren als gravierte Steine mit Runen. Sie waren nicht so umständlich wie Schriftrollen. Und dank Gutenberg waren mechanisch reproduzierte Bücher bedeutend billiger als handgefertigte Kodizes.
500 Jahre lang war dies für die menschliche Gesellschaft das Optimum. Wir haben zwar immer einmal kleinere Veränderungen am Buchformat vorgenommen und Taschenbücher, Poster, Broschüren, Plakate oder Zeitschriften entwickelt, aber das Grundmodell der Information in fester Form wurde 1455 erfunden und ist bis heute weitgehend unverändert.
Mit der Entstehung des World Wide Web in den 1990er-Jahren geschah etwas Bemerkenswertes: Wir sind in die Nach-Gutenberg-Ära eingetreten. Schriftliche Informationen wurden digitalisiert und in Software umgewandelt, die auf Computerbildschirmen angezeigt wird. Neben Bücher, Broschüren und Zeitungen traten jetzt Websites, auf denen die Informationen von ihren physischen Trägern befreit waren. Als die Leute begannen, daheim und im Büro Internet-Dienste zu installieren, entwickelte die Information ein Eigenleben und begann wassergleich durch Telefonleitungen zu fließen.
Anfang der 2000er-Jahre begannen die meisten Haushalte in Nordamerika und Nordeuropa, von langsameren Einwahl-Internetdiensten, die über Kupfer-Telefonkabel liefen, zu den immer schnelleren Breitbanddiensten überzugehen, die stets online waren, über Glasfaserkabel übertragen wurden und die Daten in Lichtgeschwindigkeit übermittelten. Das Hochgeschwindigkeits-Internet verwandelte Information in eine Versorgungsleistung, die auf Tastendruck verfügbar war, ähnlich wie Wasser, das aus dem aufgedrehten Hahn strömt, oder Strom, der auf Schalterdruck fließt. Es entwickelte sich eine Erwartungshaltung, nach der Informationen sofort, stets aktualisiert und unverzüglich verfügbar zu sein hätten. Schon die umgangssprachlichen Ausdrücke, mit denen wir über das Web reden, weisen auf den flüssigen Aggregatzustand hin, den hier die Information angenommen hat: Wir sprechen von Daten-„Leitungen“, „surfen“ im Internet oder abonnieren „Streaming“-Dienste.
Zum ersten Mal in der Geschichte war die Information jetzt von den Zwängen befreit, die ihr die physischen Träger auferlegt hatten. Sie bewegte sich frei von Website zu Website und zu den Nutzern, die Informationen in ihre E-Mails kopierten, Textdateien herunterluden, Informationen bearbeiteten, filterten, neu zusammenstellten und mitteilten. Die Menschen begannen den Computer als ein Informationsmedium zu betrachten wie Radio und Fernsehen, und die flüssige Information, die über das Leitungsnetzwerk an Terminals und PCs geliefert wurde, erwies sich an den Schreibtischen von Büroangestellten, Akademikern und Forschern als äußerst nützlich. Der Übergang auf digitale Netze schuf allerdings Probleme für Unternehmen, die feste Träger wie Bücher oder CDs als Platzhalter für die Informationen verkauft hatten. Der Übergang von der festen zur flüssigen Form bewirkte, dass Plattenfirmen und Verlage die Herrschaft über ihr Produkt verloren. Mit diesem Thema werden wir uns in den nächsten beiden Kapiteln näher befassen.
Bei all diesen Vorteilen können feste Datenleitungen aber doch nicht immer alle Wünsche von Menschen erfüllen, die sich daran gewöhnt haben, sofortigen Zugang zu Informationen zu erhalten. Denken Sie zum Beispiel an einen Mechaniker, der in der Werkstatt ein Auto repariert. In seinem ölverschmierten Overall wird er sich wohl kaum auf dem Desktop-Computer ein Video über das richtige Vorgehen in seinem Reparaturfall ansehen. Dasselbe gilt für die Restaurant-Köchin, die in der Küche ein neues Rezept umsetzen will, Golfspieler, die ihre Schlagtechnik verbessern möchten, Tennisspielerinnen, die ihren Aufschlag trainieren, oder Kinder, die einen neuen Trick mit dem Skateboard lernen möchten. In solchen Fällen bringt der Computer nicht viel. Der Desktop-PC mit seinem Kabelanschluss ans Modem war hier nicht annähernd so flexibel wie ein Buch.
Hier kommt das Smartphone ins Spiel. Der nächste große Schritt bestand darin, die Information zu vaporisieren, gasförmig zu machen, indem sie durch die Luft an mobile Geräte übermittelt wird. In diesem Zustand ist Information der Atmosphäre vergleichbar: schnell, frei und in rascher Entwicklung begriffen. Ständigen Veränderungen unterworfen, verhält sie sich hier genau entgegengesetzt zum festen Zustand in den physischen Medien: Sie ist nicht mehr an einen Ort gebunden, Millionen Nutzer können sie sich gleichzeitig teilen, und sie ist jederzeit sofort verfügbar.
In den vergangenen zehn Jahren haben wir gesehen, dass sich die Geschwindigkeit beim Herunterladen von Daten aufs Mobiltelefon um zwei Potenzen erhöht hat, und die mobilen Netzwerke sind heute 1000-mal schneller als vor zehn Jahren. Das bedeutet, dass wir heute jederzeit Zugriff auf Daten haben, egal, wo wir sind und was wir tun. Im Englischen wird die Abkürzung WWW daher auch nicht mehr nur als „World Wide Web“ aufgelöst, sondern auch mit „Whatever, Whenever, Wherever“ (Was, wann und wo auch immer). Der Computer hat uns gelehrt, dass wir Informationen und Inhalte zu unseren Bedingungen auf dem Bildschirm unserer Wahl erwarten. Nun gestaltet die Mobiltechnik das Verfahren, wie wir Informationen organisieren, buchstäblich neu und macht sie auf virtuellen Bildschirm-Knopfdruck hin jederzeit verfügbar.
In der Breitband-Ära wurde der Web-Inhalt an großen Lagerstätten vorgehalten, Portale genannt. Notwendigerweise wurden große Bestände an Web-Seiten nach Kategorien geordnet, ähnlich wie in Katalogen. Es war der Traum jedes Bibliothekars, alle Informationen der Welt zu ordnen – oder es zumindest zu versuchen. Dieses Verfahren funktionierte gut auf Desktop-PCs mit ihren großen Monitoren, auf denen die Nutzer leicht große Datensätze durchsuchen konnten, weil es Platz genug gab, auch mehrere Seiten anzuzeigen.
Auf Mobiltelefonen funktionierte das allerdings nicht gut. Handys haben kleine Bildschirme, auf denen die stets zunehmenden Web-Seiten anders präsentiert werden mussten und in Kleinformate aufgeteilt wurden, die für den jeweiligen Zweck optimiert waren. Anstelle der ausführlichen und für alle gleichen Informationen, die Portale an den PC lieferten, haben wir fürs Mobiltelefon nun Apps (über 1,5 Millionen davon), die punktgenau auf die spezielle Anforderung zugeschnitten sind. Die Aufgabe des Auswählens ist vom Portalverwalter auf die Endnutzer übergegangen, die je nach Bedarf die Apps auf ihren eigenen Smartphones zusammenstellen, ordnen und aussortieren.